本文转自【案件聚焦】； 火星电竞

小区是最常见的遛狗时局，犬只相遇却也容易爆发打破，随之而来的邻里矛盾亦然一触即发。宝山区的一个小区里就有只大狗须臾出没，把一只比熊犬活活咬死了，主东说念主目击爱犬被咬死的全程，情愫崩溃，一纸诉状把邻居告上法庭。曩昔邻居就这么坐上了原被告席，对簿公堂。

事情发生在2023年9月的一天上昼。早上8点多，王女士怀抱自家的比熊犬走在小区里，这时一只无东说念主保管的玄色大狗须臾出现，猛地扑向王女士怀中的比熊犬。大狗把小比熊死死咬住，并拖到地上执续撕咬，那时大狗情愫亢奋，根柢不受收尾，王女士试图从大狗口中搭救自家小狗，可无奈大狗力气委果太大，只可眼睁睁地看着自家的比熊犬被就地咬死。而王女士在护住小狗的经过中，手部也被大狗咬伤。

事发后，王女士去病院调整，先后打了两次狂犬疫苗，除了际遇皮肉之苦，养了四年的爱犬在咫尺惨死，更是让王女士深受打击，情愫上际遇了浩繁创伤。她先是彻夜无法入睡，自后便去精神卫生中心就医，被会诊为创伤后应激松弛，需要执续调整。

伸开剩余74%

王女士以为，这只德牧犬的主东说念主应当为这起事故肃穆。一方面，她查到，这只大狗是混血德国牧羊犬，属于回绝饲养的烈性犬，当然也就无法办理狗证；另一方面，王女士还着重到，事发时，大狗莫得牵狗绳，也莫得戴嘴套，在无东说念主保管的情况下，独圣洁小区里轻浮。

了解到这只德牧犬是邻居宋女士家的，王女士于是找宋女士协商补偿。可是宋女士暗示，这只德牧犬是她从小养到大的，她以为即是大型的宠物犬，齐全不知说念是禁养的犬只。宋女士还说，德牧犬宽泛圈养在家中院子的铁笼里，不会放任它独自出门，事发时正好我方不在家，德牧犬可能悄悄溜出来了。

宋女士的说忍让王女士无法禁受，协商不可，王女士于是把德牧犬主东说念主宋女士告上了法庭，要求她补偿犬只购买费、奉养费、火葬费以及我方的医疗费、误工费等各项失掉所有18万余元。

法庭上，原告王女士的代理东说念主暗示，王女士底本是银行大堂司理，每天皆要和客户相易对接，爱犬离开后，王女士伤心过度，情愫波动很大，无法再胜任本员责任，仍是停工在家休息了数月，因此误工费也在补偿之列。

面临大皆补偿，宋女士却辩称，这只德牧犬宽泛脾气良善，从来莫得发生过伤害事件，此次之是以发生恶性事件，可能是被比熊犬激愤导致的。她还建议，监控视频里看到，那时王女士怀抱着比熊犬，并莫得牵绳，因此她自己也有瑕疵。

这起狗咬狗激勉的邻里纷争该由谁担责呢？

主审法官李鹏翔暗示，烈性犬致害类案件主要适用《中华东说念主民共和国民法典》第一千二百四十七条、规定阐扬第二十三条的法例。

《中华东说念主民共和国民法典》第一千二百四十七条载明：“回绝饲养的烈性犬等危境动物变成他东说念主损伤的，动物饲养东说念主概况管理东说念主应当承担侵权牵扯。”

最高法发布的《对于适用〈中华东说念主民共和国民法典〉侵权牵扯编的阐扬(一)》第二十三条载明：“回绝饲养的烈性犬等危境动物变成他东说念主损伤，动物饲养东说念主概况管理东说念主主义不承担牵扯概况减弱牵扯的，东说念主民法院不予复古。”

李鹏翔法官向记者阐扬，饲养烈性犬是一种犯科恶为，当饲养的烈性犬产生损伤时，即是错上加错，动物饲养东说念主要承担无瑕疵牵扯，也即是无条目的补偿牵扯。

对于这起事故，德牧犬主东说念主宋女士也深感缺憾，庭后，宋女士禁受记者采访时也暗示焕发承担相应的牵扯，但补偿金额还有待盘问。当今，这起案件正在进一步审理中，将择期宣判。

烈性犬频繁具有较高的袭击性和危境性，容易对他东说念主变成伤害，如今各地皆将烈性犬列为回绝饲养对象。以上海为例，上海地区内獒犬、狼犬及斗牛犬为三类禁养烈性犬，烈性犬血缘的杂交犬也在禁养之列，最新版《上海市回绝个东说念主饲养烈性犬只目次》还明确了罗威纳犬、阿根廷杜高、德国牧羊犬、杜宾犬等不得由个东说念主饲养。

尽管有明确的法律经管，但仍然有东说念主铤而走险饲养烈性犬，恶犬行丧事件亦然屡禁不啻。对此，上海市东说念主大代表潘书鸿建议，要在犬只的繁衍、来去等前端门径上加强监管，也要在社会下层惩办荆棘功夫，了了物业、业委会、居委会的职责，激动社区共治，实时规劝犯科违法的养宠举止，跨前一步，幸免社区养宠纷争。

记者丨潘文婷 火星电竞

发布于：北京市