印度一直堪称我方是“亚洲崛起的大国”，但实践情况是它在海外舞台上的发达更像是个被表里矛盾困扰的“教派主义国度”。《印度快报》一篇著作奏凯指出了印度的问题场地：嘴上说着要“向东看”，想成为亚洲崛起的一部分；但实践上却“向西行”，深陷宗教和教派纷争。这种格格不入的景象，不仅让印度在亚洲崛起的大潮中难以独特重围，还让它濒临越来越大的抗拒稳风险。

20年前，日本前首相小泉纯一郎曾问印度其时的总理曼莫汉·辛格，印度是要走向“崛起的亚洲”，仍是像西亚那样堕入杂沓。目下看来，这个问题不仅莫得谜底，反而变得愈加迫切。在亚洲经济快速发展的大配景下，印度却在关节有蓄意上方寸大乱。莫迪政府诚然喊出“崛起”的标语，但枯竭实践的动作和永远的策略蓄意。与其说是“崛起的大国”，倒不如说印度更像是个名义欢喜、内里矛盾重重的“纸老虎”。

02

印度中东政策遇无言

伸开剩余76%

最近几年，印度在社交政策上止境预防“区域多向缔盟”，想在复杂的地缘政事中当个“和事佬”。尤其是在中东地区，印度但愿通过鼓舞“印-中东-欧经济走廊”（IMEC）方式，来跟中国的“一带沿路”倡议一较陡立。不外，这个被委派厚望的策略不仅鼓舞得很慢，还因为中东局面太复杂，差点就卡住了。最近叙利亚局面突变，更是让印度有点无言。叙利亚总统阿萨德倒台后，印度只是发了个空匮的声明，说要“尊重叙利亚主权和社会各阶级的利益”。这种表态根柢没啥实践作用，既没能自满出印度在中东事务上的影响力，也表现了其政策“光说不练”的缺陷。

在中东问题上，印度的局限性很昭彰。跟中国的“一带沿路”倡议不一样，印度的IMEC方式更像是个标语，枯竭内容性的策略赞助。印度想在以色列和穆斯林国度之间搞均衡社交，以此在中东捞取经济和防务利益。但跟着巴以突破升级、叙利亚政权更替，中东局面变得越来越难以逆料，印度的“和事佬”扮装也越来越难作念。更倒霉的是，印度国内的宗教矛盾也让它的社交形象大打扣头。

03

印度走向教派主义

自莫迪政汉典台以来，印度教的上风地位越来越昭彰，这正在重塑印度的政事方式。国内的宗教排他性握住增强，对穆斯林少数群体的压迫也越来越严重，这种欢喜和印度在海外上辛劳塑造的“和平使臣”形象大相径庭。从修改公民身份法到因为宗教问题与孟加拉国的争捏，印度似乎正一步步走向“教派主义国度”。这么一个因宗教矛盾而节节败退的国度，又何如能成为亚洲崛起的领头羊呢？

04

印度：迷路的巨东谈主

比较东亚和东南亚国度的稳步发展，印度似乎慢慢堕入了西亚那种教派纷争和里面忽地的场合。诚然经济上有所增长，但这遮盖不了印度国内深头绪的问题。印度的问题不在于经济增长的速率，而在于社会结构矛盾的失控。从种姓轨制的留传问题，到宗教极点主义的昂首，再到对少数群体的系统性撤废，印度国内的裂痕正在握住加深。

与其说印度是一个正在崛起的大国，倒不如说它是一个尽是里面问题的“迷路巨东谈主”。关于一个正在崛起的大国来说，只是有经济增长是不够的。国度的软实力、社会凝华力以及在海外事务中的舒服孝敬相似首要。然而，印度连年来的发达让东谈主感到失望。在东亚和东南亚国度积极融入大师化、推动区域互助的期间，印度却在各式表里矛盾中犹豫不前。它既莫得才能像中国那样通过“一带沿路”来塑造大师影响力，也莫得东友邦家那种区域互助的默契。相背，印度的社交政策越来越显得寂然无援，所谓的“区域多向缔盟”更像是四处诱骗却毫无奏效的自我安危。

05

印度需正视里面问题

印度需要好好想想我方的政事和社会发展主义。莫迪政府喊着“崛起”的标语，但印度的实践发达却越来越偏离这个指标。要真确成为一个崛起的大国，印度必须正视国内的教派问题，建立一个包容、多元的社会料理模式。要是印度任由宗教极点主义和排外的政事念念想主导国内事务，所谓的“亚洲大国梦”就只然而一句空论。崛起不单是是经济数据的增长，更包括社会舒服、表里政策和洽以及对地区和平与发展作念出实践孝敬。

目下的印度正处于一个历史性的回荡点。是接收向东看，成为像中国、日本那样舒服且通达的大国？仍是向西走火星电竞，堕入宗教纷争和教派对立的泥潭，重蹈西亚国度的覆辙？莫迪政府的接收将决定印度未来几十年的运谈。要是印度弗成贬责里面的问题，不管在社交上若何包装我方，最终齐难逃表里交困的场合。崛起的大国梦，可能会造成印度我方的一相宁肯。

发布于：安徽省